Je bent niet aangemeld · aanmelden · registreer
 

Overlegpagina van JeroenZutphen14

Nieuw onderwerp toevoegen

Recent overleg

Meer...

Toon enkel overleg in het Nederlands
Archief

Archief


Rainer Lippert, op 2014-05-23 18:07:29, zei:
Hallo Manfred,

danke für das Bild. Auch wenn man nicht genau sieht, wo unten der Meter zu Ende ist, wegen dem Gras, ist klar, dass die Eiche nur wenig über 30 m kommt. Oder haben deine Messungen heute etwas anderes ergeben?

Viele Grüße,

Rainer

M Wittenberg, op 2014-05-23 18:25:10, gewijzigd op 2014-05-23 18:36:54, zei:
Nicht so ungeduldig Rainer es kommen ja noch 8/9 Bilder !

Mit der Berechnung der Höhe habe ich noch nicht begonnen,vielleicht ist ja jemand schneller in der Hochladezeit (für ein Bild ca,2-3-min),aber was ich so schätze sind dem Herr Fröhlich seine Angaben auch nicht überragend,jetzt hat sie einen Umfang con 6,61 Meter und grob geschätzt eine Höhe von 32 Meter !

Allerdings sind wir mit der "Stockmessung" wieder auf rund 40 Meter gekommen,aber das ist mir zu ungenau !

Ein schönes Programm zum berechnen wäre nicht schlecht,jetzt ziehe ich mir das Bild im PC so auf das die 2 Meter 2 cm am Lineal entsprechen.

VG Manfred

Rainer Lippert, op 2014-05-23 20:23:33, zei:
Sorry Manfred, für meine Ungedult ;-) Du scheinst eine langsame Internetverbindung zu haben. Bei mir dauert das Hochladen eines Bildes keine 5 Sekunden.

Fröhlich hat ja in seinen Büchern rund 5.000 Bäume aufgelistet. Aber nur die wenigsten davon hat er auch selbst aufgesucht und gemessen. Er hat viel recherchiert, Daten zusammengetragen. Von den Naturschutzbehörden oder von Forstämtern und so. Die Messdaten können dadurch auch um einiges älter sein als das Buch selbst. Oder aber es waren ungenaue Messwerte die er erhalten hat. Aber in diesem Fall passt es aber exakt, beim Umfang jetzt. 36 cm Umfangszuwachs in 20 Jahren, macht etwa 1,8 cm im Jahr. Und das ist genau der Wert, den das Deutsche Baumarchiv als jährliches Umfangszuwachs für eine Eiche angibt. Ich messe inzwischen auch schon seit 25 Jahren regelmäßig die gleichen Eichen. Auch ich kann einen jährlichen Umfangszuwachs von knapp 2 cm bestätigen. Nur bei der Höhe scheint der Wert von Fröhlich auch etwas zu hoch.

Fürs Handy gibt es auch Apps, wie etwa dieses hier: https://play.google.com/store/apps/details?id=ftools.baumhoehenmesser&hl=de

Ich halte zwar von Messungen mit solchen Apps nicht, dürfte aber eventuell genauer sein als die Methode mit der Stockmessung.

Viele Grüße,

Rainer

M Wittenberg, op 2014-05-24 05:35:39, gewijzigd op 2014-05-24 05:36:10, zei:
Guten Morgen Rainer,

zumindest haben wir jetzt den richtigen Umfang,

ein ungefähre Höhe von 32m am Foto gemessen,

nur das Alter macht mir sorgen,528 Jahre das sind ja ca.130 Jahre mehr wie im Buch angegeben !

Kennst du noch eine andere einfache Methode ?

Ein schönes WE

VG Manfred

Rainer Lippert, op 2014-05-24 05:49:42, gewijzigd op 2014-05-24 05:54:59, zei:
Guten Morgen Manfred,

wie kommst du auf das recht hohe Alter? Die einfachste Methode der Altersbestimmung ist, wenn man zwei zeitlich auseinander liegende Messungen hat. In den letzten 20 Jahren ist die Eiche demnach jährlich um 1,8 cm gewachsen, bei einem aktuellen Umfang von 6,61 m. 661 geteilt durch 1,8 macht 367. Da ein Baum in den jüngeren Jahren meistens schneller wächst, so ist die Eiche wahrscheinlich jünger als 350 Jahre. Ich persönlich würde jetzt entweder 1700 +/-50 oder 1650 +/-50 angeben. Vielleicht kann man auch noch etwas über die Geschichte der Eiche herausbekommen. Gegen Ende des 30-jährigen Krieges 1648 wurden in Deutschland so einige Bäume gepflanzt.

Auf jeden Fall ist es eine wunderschöne Eiche, danke dafür.

Viele Grüße,

Rainer

Nachtrag: Jetzt sehe ich, wie du das Alter berechnet hast. Also davon halte ich gar nichts. Wenn man den Umfang mal 0,5 statt 0,8 nimmt, kommt man der Realität wohl näher. Als Beispiel die Lenzeiche: auf der Wiese bei Sichertshausen

Da wurde 1987 das Alter per Bohrspan bestimmt. Nach Auszählung der Jahresringe ist der Baum aktuell jünger als 300 Jahre, bei einem Umfang von knapp 7 m.

M Wittenberg, op 2014-05-24 05:57:21, zei:
Baumalter = Umfang x Altersfaktor

...so habe Ich gerechnet,aber Deine Methode scheint mir genauer,Ich werde es gleich ändern,Danke !

Um etwas über die Geschichte zu erfahren werde Ich mal den Grundstücksbesitzer anschreiben.

Jeroen Philippona, op 2014-05-24 11:21:07, gewijzigd op 2014-05-24 11:26:46, zei:
Diese berechnung vom Alter kann nicht genau sein. Eichen wachsen individuel sehr unterschieden, was man sehen kann bei zugleich gepflanzte Exemplare in ein Allee oder Reihe. Es gibt genetische Unterschiede, aber auch die lokale bodenqualitäten haben große Einfluss.

Wie grosser der Bodenvolumen wo der Wurzeln wachsen können, wie schneller der Baum wachsen kann.

Auch der Wuchsform soll Einfluss haben: wie grosser die Krone (= Blattfläche), wie mehr holz der Baum jedes Jahr produzieren kann. Zum Beispiel der Lenzeiche hat ein kurze Stamm und breite Kron. Der Unstrutufer Eiche hat ein lange Stamm und großere Höhe. Bei gleiche Bodenverhaltnissen und gleiche Kronenumfang (= Blattfläche) denke ich das der Stammumfang vom Lenzeiche schneller zunimt, aber in jährliche holzvolume nehmen sie vielleicht gleichermassen zu: der höhere Unstrutufer Eiche muss holz schaffen höher am Stamm und im Krone, was auch Baustoffe benötigt.

Diese Eiche an fruchtbare Boden schätze ich auf rund 300 - 350 Jahren.

Der "Stockmessung" soll vom so gross wie möglichen Distanz gemacht worden, weil die breite Krone (die nach dich "zureichende" Äste) aus der Nähe zu hoch scheint.

Diese Eiche in den Niederlande ist etwas änlich gewachsen: zomereik (Quercus robur) '4414'. Er ist rund 1690 gepflanzt, nachdem das Haus renoviert war.

Rainer Lippert, op 2015-05-05 16:58:15, zei:
Hallo,

am Samstag war ich bei der Eiche. Ich habe mit dem Laser aus drei verschiedenen Richtungen gemessen. Die Differenz der drei Messungen war kleiner als 0,5 m, ich sehe also meine Messung als recht genau an. Sie erreicht gerade so 30 m, da habe ich schon um 0,2 m aufgerundet. Dennoch handelt es sich um eine tolle Eiche. Die ersten Äste gehen in 8 m Höhe ab. Habe ich ebenfalls mit dem Laser gemessen. Der Stamm reicht also 8 m Kerzengerade in die Höhe, was man auch nicht so oft sieht.

Viele Grüße,

Rainer


New statistics
Zichtbaar voor iedereen · permalink · nl
Wim Brinkerink, op 2015-03-31 20:32:45, zei:
Hi all,

I recently saw that Tim has added a survey on how we have rated trees. I see that I have rated quite extreme. I have rated a lot of 0,25 scores. I appreciate to inform you about the backgrounds of this extremity. i have often asked the contributors to confirm to the rating system that is intended. The rating is intended to rate the best PICTURE of a specific tree. To my depreciation too much people rate the statistics of a tree. They rate the fact that a tree is the biggest, tallest or oldest. That is not the purpose of the rating as Tim has repeatedly stated. Furthermore i have noticed that some people are extremely underrating quite beautiful trees, like red beeches or chopped limes. I have a habit of resisting and counterveiling these shortsighted people. So I underrate the trees that have no visual or Photographic value to try and restore the balance. Of course I realize I am fighting windmills, but I cannot withstand it. I am partly a Don Quichote who is mostly interested in the common intrest. And I am quite confident that I am able to see what is in our common intrest. Nevertheless, my urge to try to make the world better is declining. More and more I am backing off and let things happen the way they do. The older the wiser (or sadder? or cynical? )

Greetings to you all and no hard feelings to the short-sighted.

I wish you a very happy time with this database, nature, your love for trees and your conscience.

Wim


Jeroen Philippona, op 2015-04-17 10:47:48, zei:
Hi Wim,

You were fighting perhaps only a few other persons at this website, as you can see when looking to the ratings. From the persons I looked for the ratings they gave to photograps, you and one other person were outnumbering all other participants by far. So it seems you were fighting only this person, who like you gave a lot of extreme ratings.

So don't think you were fighting me and some other participants who are interested in measurements of trees. The system wich Tim has created gives the possibility to view the trees in order of girth, height (and age if estimated or known), this is not interrupted by the rating of the photos.

That some contributors have rated photos of tall (and often forest grown) trees higher than others is strange. From my own photos the heighest rated are often photos of forest grown trees, espesially in primeval / old growth forests I visited in former Yougoslavia and Poland. It seems one or more contributors prefer such primeval forests over trees in an urban situation, but this has nothing to do with the quality of the photos.

I hope you can leave this now, because people who prefer picturesque open grown trees or good photos will easily find these when looking at MT.

Regards, Jeroen


Rainer Lippert, op 2015-04-17 11:59:19, zei:
Hallo,

wo kann man denn diesen Bericht sehen?

Viele Grüße,

Rainer


Wim Brinkerink, op 2015-04-18 08:28:32, zei:
Yes, I already had decided to leave it. It was a short hick up and need to explain my overdone rating.

And to Rainer. If you go to a person and see his contributions you see a graph in which the voting is registered.

I will not react on this issue anymore and won't start or mix in any discussion on rating again.

Greetings.


Rainer Lippert, op 2015-04-18 09:14:27, zei:
Danke für den Hinweis.

Viele Grüße,

Rainer



Platanus orientalis digitata
Zichtbaar voor iedereen · permalink · nl
Wim Brinkerink, op 2015-03-17 20:12:24, zei:
Hallo Jeroen,

Ik was vandaag op Mariënwaerdt. De boom oosterse plataan (Platanus orientalis) '3498' is volgens het regiater van de Bomenstichting een digitata. Jij hebt foto's van het blad geplaatst. Dat lijkt mij inderdaad digitata. Wat denk jij?

Groet Wim Brinkerink


Jeroen Philippona, op 2015-03-17 21:56:11, zei:
Hoi Wim,

Ik zag deze boom ook als een 'Digitata' maar ik meen dat Leo Goudzwaard het daar niet mee eens was. Dus graag een reactie van Leo!

Groeten, Jeroen


Leo Goudzwaard, op 2015-03-18 10:00:43, zei:
de boom van Marienwaerdt is een echte P. orientalis. De cultivar Digitata heeft dieper ingesneden bladeren met weinig zaagtanden, het blad lijkt op de vingers van een hand.

groet, Leo

zie bv:

http://www.atouchofgreen-gardenwebshop.nl/platanus-orientalis-digitata-plataan-p-9097.html


Wim Brinkerink, op 2015-03-18 17:17:29, zei:
Hi Leo,

Verwarrend die bomenwereld. Martin Tijdgat heeft bij mij ooit de digitata geïntroduceerd. Ik besef dat het door Jeroen gefotografeerde blad niet erg digitata is. Maar...Ik vind het ook geen normale orientalis. (of ben ik erg abuis??) Ik heb met Nardo Kaandorp wel eens wat gesprekken gehad over wanneer er sprake is van een orientalis of een x hispanica. Verwarrende gesprekken. En nu deze boom. Ik weet niet wat en wie "Bosgroep Gelderland is", maar deze club meende destijds bij de Bomenstichting, kennelijk dat hier sprake is van digitata. Vandaar mijn prikkeling tot aandacht voor deze variant. Er is kennelijk geen spoortje twijfel bij je. Prima. Ik respecteer uiteraard jouw expertise.

Groet

WIm


Conifers, op 2015-03-18 20:58:10, zei:
Agree with Leo. Additionally, 'Digitata' was only first raised in about 1840, long after this tree was planted.

Jeroen Philippona, op 2015-03-18 21:03:24, gewijzigd op 2015-03-18 21:05:34, zei:
Hoi Wim en Leo,

Het grappige is dat dezelfde foto van deze boom in Leo's loofbomenboek op p. 239 staat als gewone orientalis met eronder een foto van een 'Digitata'. In de ANWB gids p 280-281 staat ook een duidelijke 'Digitata'.

Een duidelijke foto van een gewone orientalis staat op: arboretum . Een zeer oude boom, geen cultivar. Je ziet daar nog wat dieper ingesneden bladeren dan bij de boom van Marienwaard, maar net als daar met duidelijke zaagtanden, die op de 'Digitata' bladeren ontbreken, zoals Leo ook al aangeeft.

Groeten, Jeroen


Martin Tijdgat, op 2015-03-27 17:34:18, zei:
Wim,

Geef mij het nummer van deze boom in het Register Monumentale Bomen. De bladfoto die ik zie is zeker geen Digitata, maar gewoon Platanus orientalis.

Groet,

Martin


Wim Brinkerink, op 2015-03-27 19:32:12, zei:
Hallo Martin,

Het gaat primair om boom 1688320 in Geldermalsen en in tweede instantie om 1688319.

Leuk dat je dit oppikt. Nevertheless moeilijke materie lijkt me.

Groet

Wim.


Martin Tijdgat, op 2015-03-29 06:55:26, zei:
Wim, Jeroen,

Boom(groep) 1688320 staat in het BS-register goed op Platanus orientalis, maar uit hoeveel exemplaren bestaat deze groep???

Boom(groep) 1688319 staat op P.o. Digitata, maar dat kan ik niet checken, omdat er geen foto in het dossier staat. Ook dit zou een groep zijn, maar om hoeveel bomen gaat het???

Groet, Martin


Jeroen Philippona, op 2015-03-29 10:01:21, gewijzigd op 2015-03-29 10:24:40, zei:
Hoi Wim en Martin,

Beide platanen worden als behorend tot een groep benoemd in het landelijk register monumentale bomen (LRMB) van de Bomenstichting. De grootste oosterse plataan LRMB nr 1688320 (MT 3498) staat vlak naast een grote rode beuk LRMB nr 1688318 (MT 20625) en wordt daarom als deel van een groep vermeld, de andere oosterse plataan LRMB nr 1688319 (MT 3143) staat in de buurt van een gewone plataan, LRMB nr 1688323 (MT 12214) en enkele andere bomen, maar kan beter als solitair worden gezien. Nr 1688319 heb ik nooit gedetailleerd bekeken, maar is vermoedelijk net als 1688320 een gewone oosterse plataan, geen 'Digitata'.

De derde plataan LRMB nr 1688323 (MT 12214) is, zoals in het LRMB wordt vermeld, een 'gewone', hybride plataan, Platanus x hispanica. Hier op MT staat deze onterecht ook als oosterse plataan vermeld.

Groeten, Jeroen


Wim Brinkerink, op 2015-03-29 13:52:21, zei:
Klopt als een bus.

Martin Tijdgat, op 2015-03-29 16:52:14, zei:
Hai Jeroen,

Vraag me af of dit in nieuwe definitie "groep" bij LRMB niet moet worden gezien als verzameling solitaire bomen. Zeker als ze individueel al elk een eigen nummer hebben. Zou een hoop verwarring rond het aantal bomen in deze "groep" schelen. Pas jij dat aan, net als de correcte namen? Ik ken de bomen niet zelf.

Groet, Martin


Jeroen Philippona, op 2015-03-29 19:52:04, gewijzigd op 2015-03-29 20:00:17, zei:
Ja, we kunnen groep beter voorbehouden aan een groep bij elkaar staande exemplaren van één soort. Ik pas e.e.a. aan.

Nog even n.a.v. eerdere opmerkingen van Wim: er zijn tal van variëteiten van zowel de oosterse plataan als van de hybride gewone plataan. Ook diverse terugkruisingen. Je hebt daardoor een heel spectrum van platanen tussen de westerse plataan (Pl. occidentalis) met zeer ondiep ingesneden blad tot de extreem diep ingesneden Pl. oriëntalis 'Digitata'. Zo is de dikke plataan in Elden - Arnhem weer een grensgeval tussen oriëntalis en hispanica.

Een vergelijkbare variabiliteit zie je ook bij zomer- en wintereik en hun hybriden evenals van zomer- en winterlinde met de hybride Hollandse linde.

Groet, Jeroen



Scholem Alejchem, op 2015-03-16 16:19:55, zei:
Big Joe ist tot!

Der Umfangstärkste Einstämmige Baum von Wien ist tot!!

Er wurde in einer Nacht-und-Nebel-Aktion mittels Seilzügen umgerissen und brach dadurch am hohlen Stamm, der jetzt Drei Meter hoch quer über einen ´Waldweg liegt...

Wieder haben die Prater-Verschönerer zugeschlagen

Scholem


Jeroen Philippona, op 2015-03-17 21:59:08, zei:
What is the explanation of this strange policy? This tree does not seems to grow along a busy road, so it was not dangerous at all!

Jeroen


Scholem Alejchem, op 2015-03-19 08:18:32, zei:
I really dont know, how the brain of that people is working. There is only a small footpath, which is now closed.

Scholem


Conifers, op 2015-03-19 08:55:42, zei:
What is your evidence that it was pulled down with cables, and not just fallen naturally? Pulling down with cables would need heavy machinery (a large tractor or similar), which would leave wheel ruts and other signs in the path. I can't see anything in the photos to prove this.

Scholem Alejchem, op 2015-03-19 18:28:54, zei:
They had pointed BJ as risk tree 3 month ago and I found marks of cables or chains around the tree


Jeroen Philippona, op 2015-03-14 00:27:35, gewijzigd op 2015-03-14 00:31:06, zei:
Hallo Rem,

Leuk dat je een hoogtemeting van deze populier hebt gedaan. Wel interessant is dat 49 m bijna 5 meter hoger is dan het Europese record dat we tot nu toe met exacte methoden hebben vastgesteld voor Canadese populieren. Dat record, met 44,2 m met laser gemeten in Duitsland, is al weer ruim 2 meter hoger dan wat we in Nederland hebben gemeten, waar het record na honderden metingen met laser op 41,7 m is blijven steken.

Zie voor de kans op meetfouten de Engelstalige pagina op deze website over boomhoogtes meten: http://www.monumentaltrees.com/en/content/measuringheight/ . Naar onze ervaring evenals die van de beste bomenmeters in de Verenigde Staten zijn alleen metingen met laserapparatuur en het klimmen in de boom met een meetlint betrouwbaar gebleken.

Vriendelijke groeten,

Jeroen Philippona


TheTreeRegisterOwenJohnson, op 2015-03-14 19:18:14, zei:
Also interesting is that the ivy climbs almost to the top of this clearly very tall tree. The highest I've seen ivy growing in Britain is 30m in a Norway Spruce in Snowdonia.

Leo Goudzwaard, op 2015-03-15 12:04:38, zei:
zou leuk zijn om de boom met laser te meten, is het terrein toegankelijk?


Map icons
Zichtbaar voor iedereen · permalink · nl
Tim, op 2015-01-31 14:56:39, zei:
Hi all,

as you know the colors of the map icons indicate the trees's girth.

I'm planning to add the possibility to choose what tree property is used for the color: not only girth, but also height, exact height, age, ...

Currently this is with a fixed legend (5-6m is orange, 6-9m is red, ...). This is still a relict from my old Belgium based giant sequoia site for which this legend made sense. For many other trees and other places this is not the case: all trees might be green or there might be too many dark red ones.

If I would add tree height, I could also take a fixed legend (e.g. 40-60m is orange, 60-80m red, ...). This might again be appropriate for some tree species and some areas, but not optimal for others.

That's why I could also make the legend dynamic: purple is for the thickest/highest tree within the area you're looking at. This way the colors would clearly indicate height/girth differences. The downside of course is that a "red icon" in one area might be a green one if the tree would be there. Colors wouldn't be fixed: the legend would be different for every area. Both options are the same work for me.

Of course ideally, you could choose between a fixed/dynamic one or define your own thresholds or something even more fancy, but in a first iteration I would like to go for one simple option only. I can always extend from there, but I would like to start with a simple design first.

What is preferred by most? Fixed or dynamic colors?

Thanks,

Tim


Jeroen Philippona, op 2015-01-31 18:07:12, gewijzigd op 2015-01-31 19:57:16, zei:
Hi Tim,

I prefer a dynamic legend above a fixed one. Better indeed would be to have the choice between a fixed/dynamic legend and better still to have the possibility to choose your own thresholds for every map.

For now the dynamic legend as well as the posibility to choose what tree property (girth, height, exact height, etc.) is used for the color are very nice extra's.

Kind regards and thank you!

Jeroen


Tim, op 2015-02-15 18:49:10, zei:
Hi,

the new marker colors now on the site. You can choose between:

  • girth

  • height

  • exactly measured tree height

  • location elevation

The color are dynamic, as explained above. The legend is not yet visible. There will probably be some hiccups, as I didn't test it thoroughly (still got to do something else this evening).

Kind regards,

Tim


Jeroen Philippona, op 2015-03-01 23:49:48, zei:
Hi Tim,

The new possibilities are very nice! Thanks a lot.

I still have one more wish: could you make two categories for girth? A class for single stem trees only as well a class for all trees including multi-trunk trees?

That would make the system better still. As you know Bob Leverett has been talking for years to American Forest-people to get this the rule for the American champion tree lists.

Regards,

Jeroen


Rainer Lippert, op 2015-03-02 21:03:55, zei:
Hallo Tim,

das ist eine tolle Erneuerung. Leider scheint es noch nicht zu funktionieren. Bei mir erscheint beim Umfang 0 m-8 m und dann immer 8 m-8 m.

Viele Grüße,

Rainer


Jeroen Philippona, op 2015-03-12 22:40:32, zei:
Thanks, Tim,

For making the mapsystem even more complete!

Jeroen


Tim, op 2015-03-13 10:49:34, zei:
Thank you for the feedback. I have also extended the map legend so it has meaningful categories when you view the site not in the metric system, but using feet and inches.

Kind regards,

Tim



Jeroen Philippona, op 2015-03-04 17:57:09, zei:
Hoi Leo,

Is die Turkse Hazelaar werkelijk 34 m hoog bij een omtrek van 1,18 m? Ten eerste een verbreking van het hoogterecord op MT met 9 meter en vervolgens bijkans de dunste boom van Nederland met deze hoogte! Zou mooi zijn als je er ook foto's van hebt.

Groeten, Jeroen


Leo Goudzwaard, op 2015-03-04 19:24:52, zei:
oeps, het is 24 m Jeroen, is al een mooi NL record, Leo

Jeroen Philippona, op 2015-03-04 20:28:45, gewijzigd op 2015-03-04 20:29:19, zei:
Tiepfoutje dus, maar toch een respectabele hoogte voor de soort!

Jeroen



Jeroen Philippona, op 2015-02-21 21:24:21, zei:
Hi Owen,

Nice Peter Bourne and you found this tall beech. I already thought it strange the UK did not have more beeches of over 40 m tall, as we have a few in the much smaller Netherlands. I suppose in sheltered valleys there will be some more.

Jeroen



Jeroen Philippona, op 2015-02-14 22:06:36, gewijzigd op 2015-02-14 22:14:19, zei:
Hallo Frankjan,

Indrukwekkende tulpenboom! Heb je deze bij toeval ontdekt? Het is verreweg de dikste tulpenboom waarvan ik heb gehoord, zelfs in de VS schijnen er niet zulke dikke exemplaren te zijn. Wel wordt de omtrek geflatteerd door de zeer breed uitlopende wortelaanzetten. Je hebt de omtrek gemeten op 1,50 m boven de bodem / het maaiveld. Heb je daarvoor het laagste / het hoogste of het gemiddelde niveau rond de stam gebruikt?

Dat maakt bij deze boom veel uit.

Wat betreft de hoogte: hoe lang is de jongen? Als de overzichtsfoto van forse afstand is genomen, is de boom wellicht 19 x zijn lengte.

Groeten, Jeroen Philippona



Sisley, op 2015-02-10 14:16:27, zei:
Thank you for all pictures you have registered !

György Pósfai makes a very nice work for all datas of the country that he found, but he didn't submit pictures for the trees.

Laszlo Baranyai, op 2015-02-10 16:04:08, zei:
Thank you for your remarks, now I see it has been worth uploading the photos.

Actually, György has his own homepage: http://dendromania.hu/index.php?lang=en

Here you can find the latest versions of the Hungarian lists, and in the list you can click on every specimen. Many photos and in some cases additional data (e.g. height) can be found here. And there is a photo gallery which is updated regularly.

Jeroen Philippona, op 2015-02-10 21:58:50, zei:
Hi Laszlo and Sisley,

Indeed very nice you have uploaded photos of Hungarian trees. Actually, Tim Bekaert and I asked György if we could place all his data at monumental trees. He allowed us to do this and sent the whole list without photos to Tim, who added it to the website.

This was a few years ago, after Tim, Leo Goudzwaard and I had proposed to the European Champian Tree Forum (ECTF) to make www.monumentaltrees.com the central database for the ECTF, because it has the possibility to make a common champion tree database of all European countries.

This proposal was not taken over by the ECTF organisation, although we put many Dutch and Belgian champion trees at MT. Also David Alderman and later Owen Johnson decided to put the top trees from the British Tree Register at MT. Aubrey Fennell added many champion trees from Ireland to MT, as did other people for Germany, Poland, the Czech Republic, Latvia and other countries.

So this goal of having a common database for trees of all of Europe (and if possible other parts of the world) is still getting nearer.

A tree database with reliable measurements as well as good photos always was an important aim for MT. Because of this we also gave instructions about tree measurement, beside girth measurement especially of height measurement.

But of course the photos are also very important, so thanks again!

Kind regards,

Jeoren Philippona


Meer...
 

Hoofdpagina · Begin van pagina · Deel/Bewaar

© MonumentalTrees.com · voorbehoud · ook beschikbaar in · Castellano · Deutsch · English · Français · vertalen?