Vous n'êtes pas connecté · connexion · régistrer
 
Ajoutez nouveau sujet

Discussions récentes

Plus...

Montrez seulement les discussions en français
Archives

Archives


Platanus orientalis digitata
Visible pour tous · permalink · nl
Wim Brinkerink, à 2015-03-17 20:12:24, a dit:
Hallo Jeroen,

Ik was vandaag op Mariënwaerdt. De boom platane d'Orient (Platanus orientalis) '3498' is volgens het regiater van de Bomenstichting een digitata. Jij hebt foto's van het blad geplaatst. Dat lijkt mij inderdaad digitata. Wat denk jij?

Groet Wim Brinkerink


Jeroen Philippona, à 2015-03-17 21:56:11, a dit:
Hoi Wim,

Ik zag deze boom ook als een 'Digitata' maar ik meen dat Leo Goudzwaard het daar niet mee eens was. Dus graag een reactie van Leo!

Groeten, Jeroen


Leo Goudzwaard, à 2015-03-18 10:00:43, a dit:
de boom van Marienwaerdt is een echte P. orientalis. De cultivar Digitata heeft dieper ingesneden bladeren met weinig zaagtanden, het blad lijkt op de vingers van een hand.

groet, Leo

zie bv:

http://www.atouchofgreen-gardenwebshop.nl/platanus-orientalis-digitata-plataan-p-9097.html


Wim Brinkerink, à 2015-03-18 17:17:29, a dit:
Hi Leo,

Verwarrend die bomenwereld. Martin Tijdgat heeft bij mij ooit de digitata geïntroduceerd. Ik besef dat het door Jeroen gefotografeerde blad niet erg digitata is. Maar...Ik vind het ook geen normale orientalis. (of ben ik erg abuis??) Ik heb met Nardo Kaandorp wel eens wat gesprekken gehad over wanneer er sprake is van een orientalis of een x hispanica. Verwarrende gesprekken. En nu deze boom. Ik weet niet wat en wie "Bosgroep Gelderland is", maar deze club meende destijds bij de Bomenstichting, kennelijk dat hier sprake is van digitata. Vandaar mijn prikkeling tot aandacht voor deze variant. Er is kennelijk geen spoortje twijfel bij je. Prima. Ik respecteer uiteraard jouw expertise.

Groet

WIm


Conifers, à 2015-03-18 20:58:10, a dit:
Agree with Leo. Additionally, 'Digitata' was only first raised in about 1840, long after this tree was planted.

Jeroen Philippona, à 2015-03-18 21:03:24, édité à 2015-03-18 21:05:34, a dit:
Hoi Wim en Leo,

Het grappige is dat dezelfde foto van deze boom in Leo's loofbomenboek op p. 239 staat als gewone orientalis met eronder een foto van een 'Digitata'. In de ANWB gids p 280-281 staat ook een duidelijke 'Digitata'.

Een duidelijke foto van een gewone orientalis staat op: arboretum . Een zeer oude boom, geen cultivar. Je ziet daar nog wat dieper ingesneden bladeren dan bij de boom van Marienwaard, maar net als daar met duidelijke zaagtanden, die op de 'Digitata' bladeren ontbreken, zoals Leo ook al aangeeft.

Groeten, Jeroen


Martin Tijdgat, à 2015-03-27 17:34:18, a dit:
Wim,

Geef mij het nummer van deze boom in het Register Monumentale Bomen. De bladfoto die ik zie is zeker geen Digitata, maar gewoon Platanus orientalis.

Groet,

Martin


Wim Brinkerink, à 2015-03-27 19:32:12, a dit:
Hallo Martin,

Het gaat primair om boom 1688320 in Geldermalsen en in tweede instantie om 1688319.

Leuk dat je dit oppikt. Nevertheless moeilijke materie lijkt me.

Groet

Wim.



Grauwe abeel [t20492]
Visible pour tous · permalink · nl
Wim Brinkerink, à 2015-03-25 22:57:59, a dit:
Hallo Tim,

Ik zag een nieuwe grauwe abeel verschijnen in Berkel Enschot. Toen ik hem wilde vergelijken met een grauwe abeel die ik een maand geleden heb opgevoerd, bleek die boom niet aanwezig in het overzicht van grauwe abelen wereldwijd en in Nederland. Verbazend, lijkt me?

Groet

Wim


Tim, à 2015-03-26 07:18:49, a dit:
Ja, momenteel verschijnen zo'n 800 bomen niet de lijstjes per continent/land/provincie/gemeente.

Ik ben ervan op de hoogte en zal er naar kijken wanneer ik tijd heb.

Wees in ieder geval gerust, de bomen zijn zeker niet "weg" - ze worden momenteel gewoon niet getoond, maar ik weet nog niet waarom.

Groeten,

Tim


Tim, à 2015-03-27 09:41:34, a dit:
Hallo Wim,

is het probleem nu opgelost?

Groeten,

Tim


Wim Brinkerink, à 2015-03-27 11:00:56, a dit:
Ja, hij staat er weer bij en ik zie dat er ineens veel meer staan dan er stonden. Prima!.

Bedankt.

Wim



Luik of Limburg
Visible pour tous · permalink · nl
Wim Brinkerink, à 2015-03-24 17:15:43, a dit:
Om te vermijden dat er hier een discussie kan ontstaan of de galgenboom van Riemst of Boirs in Limburg of Luik staat, heb ik de boom in beide provincies geplaatst. Jammer dat hij verdwenen is.


Sigi, à 2015-03-20 17:24:40, a dit:
Und diese Bäume sollen gefällt werden, wenn die Gemeinde das Alte Schloss und den ehemaligen Schlossgarten verkauft. Die Sanierung des alten Schlosses ist für den Investor nur ein Lockmittel, um an das Gelände hinter denn Schloß zu kommen, das intensiv bebaut werden soll. Kann man diese wertvollen Bäume nicht untr Naturschutz st llen? Dies wäre für sehr viele Einwohner von Schöneck-büdesheim, aber auch für

Sigi, à 2015-03-23 07:51:29, a dit:
Streicht diesen Text aus Euerm Gedächtnis...


Sigi, à 2015-03-20 17:34:33, a dit:
... und diese Bäume sollen gefällt werden, wenn die Gemeinde das Alte Schloss und den ehemaligen Schlossgarten verkauft. Die Sanierung des alten Schlosses ist für den Investor nur ein Lockmittel, um an das Gelände hinter dem Schloß zu kommen, das intensiv bebaut werden soll. Kann man diese wertvollen Bäume nicht unter Naturschutz stellen? Dies wäre für viele Menschen in Schöneck und den umliegenden Gemeinden ein Hoffnungspunkt, den drohenden Verkauf eines historisch wertvollen Gebäudes und die Zerstörung der letzten Reste eines wertvollen Arboretums zu verhindern.

Sigi Wilhelm


Sigi, à 2015-03-23 07:47:30, a dit:
Sorry, ich bin einer Fehlinterpretation aufgesessen. Es handelt sich bei den Bauplänen im ehemaligen Büdesheimer Schloßpark nicht um das Gebiet mit den Ahornblättrigen Platanen, sondern um einen anderen Abschnitt, ebenfalls mit teilweise wertvollen Bäumen bewachsen, die auch bestimmt gefällt werden sollen.

Sigi



Over deze site
Visible pour tous · permalink · nl
cora, à 2015-03-20 10:24:55, a dit:
Kan ik foto's gebruiken voor een bomenroute die we hebben uitgezet in den haag? Vriendelijke groet, Cora van der Veere

Tim, à 2015-03-22 09:19:05, a dit:
Foto's kunnen niet zomaar gebruikt worden. Naast elke foto staat de fotograaf, die kan je contacteren om toestemming te vragen voor die specifieke foto.

Groeten,

Tim



Scholem Alejchem, à 2015-03-16 16:19:55, a dit:
Big Joe ist tot!

Der Umfangstärkste Einstämmige Baum von Wien ist tot!!

Er wurde in einer Nacht-und-Nebel-Aktion mittels Seilzügen umgerissen und brach dadurch am hohlen Stamm, der jetzt Drei Meter hoch quer über einen ´Waldweg liegt...

Wieder haben die Prater-Verschönerer zugeschlagen

Scholem


Jeroen Philippona, à 2015-03-17 21:59:08, a dit:
What is the explanation of this strange policy? This tree does not seems to grow along a busy road, so it was not dangerous at all!

Jeroen


Scholem Alejchem, à 2015-03-19 08:18:32, a dit:
I really dont know, how the brain of that people is working. There is only a small footpath, which is now closed.

Scholem


Conifers, à 2015-03-19 08:55:42, a dit:
What is your evidence that it was pulled down with cables, and not just fallen naturally? Pulling down with cables would need heavy machinery (a large tractor or similar), which would leave wheel ruts and other signs in the path. I can't see anything in the photos to prove this.

Scholem Alejchem, à 2015-03-19 18:28:54, a dit:
They had pointed BJ as risk tree 3 month ago and I found marks of cables or chains around the tree


Greenwitch, à 2015-03-18 23:17:50, a dit:
5 juli 2014

vol met "kaarsjes".


Conifers, à 2015-03-16 23:51:14, a dit:
Picea sitchensis - though the cones do show some resemblance to Picea × lutzii (hybrid between P. sitchensis and P. glauca); perhaps a backcross / intergrade from one of the natural hybrid populations in Alaska.
wwhiteside97, à 2015-03-17 10:22:32, a dit:
Possibly could be Picea x lutzii then because the cones do not feel the same as Sitka spruce, they don't feel as papery.
Conifers, à 2015-03-17 10:34:32, a dit:
Problem is, the leaves are typical P. sitchensis; on P. × lutzii they are shorter and denser.

The other possibility is the hybrid between P. sitchensis and P. engelmannii, which also occurs naturally where their ranges meet in Canada and SE Alaska, but hasn't been formally named; the leaves are within the variation of that.

wwhiteside97, à 2015-03-18 16:57:19, a dit:
Have compared these cones to P. sitchensis and they are definitely different, I could upload a picture of these side by side if that would help? Although the leaves of the Sitka spruce which I gathered the cones from are definitely smaller than this spruce...
Conifers, à 2015-03-18 20:52:59, a dit:
I've got some very similar cones to these in my study collection (and hundreds of 'normal' Sitka cones ;-) - the problem is, the ones like these are of unknown cultivated origin, which makes their identity, like these, somewhat speculative until they can be matched with known wild origin specimens.

Jeroen Philippona, à 2015-03-14 00:27:35, édité à 2015-03-14 00:31:06, a dit:
Hallo Rem,

Leuk dat je een hoogtemeting van deze populier hebt gedaan. Wel interessant is dat 49 m bijna 5 meter hoger is dan het Europese record dat we tot nu toe met exacte methoden hebben vastgesteld voor Canadese populieren. Dat record, met 44,2 m met laser gemeten in Duitsland, is al weer ruim 2 meter hoger dan wat we in Nederland hebben gemeten, waar het record na honderden metingen met laser op 41,7 m is blijven steken.

Zie voor de kans op meetfouten de Engelstalige pagina op deze website over boomhoogtes meten: http://www.monumentaltrees.com/en/content/measuringheight/ . Naar onze ervaring evenals die van de beste bomenmeters in de Verenigde Staten zijn alleen metingen met laserapparatuur en het klimmen in de boom met een meetlint betrouwbaar gebleken.

Vriendelijke groeten,

Jeroen Philippona


TheTreeRegisterOwenJohnson, à 2015-03-14 19:18:14, a dit:
Also interesting is that the ivy climbs almost to the top of this clearly very tall tree. The highest I've seen ivy growing in Britain is 30m in a Norway Spruce in Snowdonia.

Leo Goudzwaard, à 2015-03-15 12:04:38, a dit:
zou leuk zijn om de boom met laser te meten, is het terrein toegankelijk?


Conifers, à 2015-03-14 22:22:17, a dit:
That's sad. Any cones at the top that you could collect?
wwhiteside97, à 2015-03-14 22:30:56, a dit:
Hi, yes there are plenty, I'm going to collect some tomorrow.
Conifers, à 2015-03-14 22:47:24, a dit:
Probably mostly empty of seed now, unfortunately. I'd be interested to know the length of the longest you can find (and might like it sent to me for my study collection, please!).
wwhiteside97, à 2015-03-14 22:50:41, a dit:
Thankfully seen a few that still had some seed in them. I'll have a good look round for the largest cones for you.
Conifers, à 2015-03-14 23:10:12, a dit:
Many thanks!

Map icons
Visible pour tous · permalink · nl
Tim, à 2015-01-31 14:56:39, a dit:
Hi all,

as you know the colors of the map icons indicate the trees's girth.

I'm planning to add the possibility to choose what tree property is used for the color: not only girth, but also height, exact height, age, ...

Currently this is with a fixed legend (5-6m is orange, 6-9m is red, ...). This is still a relict from my old Belgium based giant sequoia site for which this legend made sense. For many other trees and other places this is not the case: all trees might be green or there might be too many dark red ones.

If I would add tree height, I could also take a fixed legend (e.g. 40-60m is orange, 60-80m red, ...). This might again be appropriate for some tree species and some areas, but not optimal for others.

That's why I could also make the legend dynamic: purple is for the thickest/highest tree within the area you're looking at. This way the colors would clearly indicate height/girth differences. The downside of course is that a "red icon" in one area might be a green one if the tree would be there. Colors wouldn't be fixed: the legend would be different for every area. Both options are the same work for me.

Of course ideally, you could choose between a fixed/dynamic one or define your own thresholds or something even more fancy, but in a first iteration I would like to go for one simple option only. I can always extend from there, but I would like to start with a simple design first.

What is preferred by most? Fixed or dynamic colors?

Thanks,

Tim


Jeroen Philippona, à 2015-01-31 18:07:12, édité à 2015-01-31 19:57:16, a dit:
Hi Tim,

I prefer a dynamic legend above a fixed one. Better indeed would be to have the choice between a fixed/dynamic legend and better still to have the possibility to choose your own thresholds for every map.

For now the dynamic legend as well as the posibility to choose what tree property (girth, height, exact height, etc.) is used for the color are very nice extra's.

Kind regards and thank you!

Jeroen


Tim, à 2015-02-15 18:49:10, a dit:
Hi,

the new marker colors now on the site. You can choose between:

  • girth

  • height

  • exactly measured tree height

  • location elevation

The color are dynamic, as explained above. The legend is not yet visible. There will probably be some hiccups, as I didn't test it thoroughly (still got to do something else this evening).

Kind regards,

Tim


Jeroen Philippona, à 2015-03-01 23:49:48, a dit:
Hi Tim,

The new possibilities are very nice! Thanks a lot.

I still have one more wish: could you make two categories for girth? A class for single stem trees only as well a class for all trees including multi-trunk trees?

That would make the system better still. As you know Bob Leverett has been talking for years to American Forest-people to get this the rule for the American champion tree lists.

Regards,

Jeroen


Rainer Lippert, à 2015-03-02 21:03:55, a dit:
Hallo Tim,

das ist eine tolle Erneuerung. Leider scheint es noch nicht zu funktionieren. Bei mir erscheint beim Umfang 0 m-8 m und dann immer 8 m-8 m.

Viele Grüße,

Rainer


Jeroen Philippona, à 2015-03-12 22:40:32, a dit:
Thanks, Tim,

For making the mapsystem even more complete!

Jeroen


Tim, à 2015-03-13 10:49:34, a dit:
Thank you for the feedback. I have also extended the map legend so it has meaningful categories when you view the site not in the metric system, but using feet and inches.

Kind regards,

Tim



Scholem Alejchem, à 2013-11-03 08:40:59, a dit:
Castaneas everywhere united!
Baumfan1964, à 2014-10-16 21:21:56, a dit:
ein Traum!!!
Treeriders, à 2015-03-11 19:45:27, a dit:
Superbe. bien joué!
GregorSamsa, à 2015-03-12 07:30:46, a dit:
très joli

Historytrekker, à 2015-03-11 13:56:35, a dit:
Hi. Not 100% on my ID, so if anybody can assist with further ID please notify, & I will change details.

Height was 'estimated' by measuring up the tree 10ft with a tape to a recognisable point, then walking 50m back from the tree, using a stick to at arms length to duplicate the 10ft H, then using it to step up the tree.

Conifers, à 2015-03-11 22:21:00, a dit:
Yes, Monterey Cypress is correct

Ophelia, à 2015-03-11 14:35:59, a dit:
Wir haben den Baumumfang bei 2m am Stamm vermessen, da der Wurzelstock so hoch und ausladend und verwinkelt ist und sich nur sehr schwer vermessen lässt.

Der Wurzelstock ist es, wofür diese Eiche in der Gegend bekannt ist und was sie sehenswert macht.

Der Baum ist in Kremmener Volksmund als Träneneiche bekannt. Warum er so heisst ist nicht überliefert.


Plus...
 

Page d'accueil · Retour haut de page · Partager/Enregistrer

© MonumentalTrees.com · avertissement · aussi disponible en · Castellano · Deutsch · English · Nederlands · traduire?