You aren't signed in · sign in · register
 

Discussion page of wiloost

Add new topic

Recent discussions

More...

Only show discussions in English
Archive

Archive


Wim Brinkerink, at 2015-04-23 20:01:36, said:
Mooi plaatje.
TheTreeRegisterOwenJohnson, at 2015-04-26 16:45:48, said:
The smaller cherries in the background are 'Ichiyo', a form that is relatively rare in Britain.

Conifers, at 2015-04-25 22:55:21, said:
Phellodendron sp.
Wim Brinkerink, at 2015-04-26 09:48:18, said:
Thank you. That helps.

Wim Brinkerink, at 2015-04-20 20:00:50, said:
Ik vrees dat de boom verdwenen is. Ik zal een foto uploaden van wat er nog staat. Kan me niet voorstellen dat dit de bewuste boom is.


Overleg in het verleden
Visible for everyone · permalink · nl
Wim Brinkerink, at 2015-04-18 16:40:21, said:
Hi Tim,

Kun jij duidelijkheid geven in het volgende. Ik heb ooit ten aanzien van bepaalde bomen overleg gehad met Owen, Conifers, Leo, Jeroen ea. Er is destijds geen uitsluitsel gekomen. Nu wil ik opnieuw naar de betreffende boom kijken met nieuwe informatie. Het is mij niet duidelijk hoe ik de oude gedachtewisseling kan terughalen zonder alle discussies langs te moeten scrollen. Is er een simpeler methode?

Groet

Wim


Tim B, at 2015-04-20 15:39:27, said:
Hallo Wim,

als je het nummer van de boom of de locatie van de boom nog weet, kan je de zoekfunctie rechtsbovenaan gebruiken.

Normaal gezien verschijnt de discussie dan in de zoekresultaten.

Groeten,

Tim



New statistics
Visible for everyone · permalink · nl
Wim Brinkerink, at 2015-03-31 20:32:45, said:
Hi all,

I recently saw that Tim has added a survey on how we have rated trees. I see that I have rated quite extreme. I have rated a lot of 0,25 scores. I appreciate to inform you about the backgrounds of this extremity. i have often asked the contributors to confirm to the rating system that is intended. The rating is intended to rate the best PICTURE of a specific tree. To my depreciation too much people rate the statistics of a tree. They rate the fact that a tree is the biggest, tallest or oldest. That is not the purpose of the rating as Tim has repeatedly stated. Furthermore i have noticed that some people are extremely underrating quite beautiful trees, like red beeches or chopped limes. I have a habit of resisting and counterveiling these shortsighted people. So I underrate the trees that have no visual or Photographic value to try and restore the balance. Of course I realize I am fighting windmills, but I cannot withstand it. I am partly a Don Quichote who is mostly interested in the common intrest. And I am quite confident that I am able to see what is in our common intrest. Nevertheless, my urge to try to make the world better is declining. More and more I am backing off and let things happen the way they do. The older the wiser (or sadder? or cynical? )

Greetings to you all and no hard feelings to the short-sighted.

I wish you a very happy time with this database, nature, your love for trees and your conscience.

Wim


Jeroen Philippona, at 2015-04-17 10:47:48, said:
Hi Wim,

You were fighting perhaps only a few other persons at this website, as you can see when looking to the ratings. From the persons I looked for the ratings they gave to photograps, you and one other person were outnumbering all other participants by far. So it seems you were fighting only this person, who like you gave a lot of extreme ratings.

So don't think you were fighting me and some other participants who are interested in measurements of trees. The system wich Tim has created gives the possibility to view the trees in order of girth, height (and age if estimated or known), this is not interrupted by the rating of the photos.

That some contributors have rated photos of tall (and often forest grown) trees higher than others is strange. From my own photos the heighest rated are often photos of forest grown trees, espesially in primeval / old growth forests I visited in former Yougoslavia and Poland. It seems one or more contributors prefer such primeval forests over trees in an urban situation, but this has nothing to do with the quality of the photos.

I hope you can leave this now, because people who prefer picturesque open grown trees or good photos will easily find these when looking at MT.

Regards, Jeroen


Rainer Lippert, at 2015-04-17 11:59:19, said:
Hallo,

wo kann man denn diesen Bericht sehen?

Viele Grüße,

Rainer


Wim Brinkerink, at 2015-04-18 08:28:32, said:
Yes, I already had decided to leave it. It was a short hick up and need to explain my overdone rating.

And to Rainer. If you go to a person and see his contributions you see a graph in which the voting is registered.

I will not react on this issue anymore and won't start or mix in any discussion on rating again.

Greetings.


Rainer Lippert, at 2015-04-18 09:14:27, said:
Danke für den Hinweis.

Viele Grüße,

Rainer



Platanus orientalis digitata
Visible for everyone · permalink · nl
Wim Brinkerink, at 2015-03-17 20:12:24, said:
Hallo Jeroen,

Ik was vandaag op Mariënwaerdt. De boom Oriental plane (Platanus orientalis) '3498' is volgens het regiater van de Bomenstichting een digitata. Jij hebt foto's van het blad geplaatst. Dat lijkt mij inderdaad digitata. Wat denk jij?

Groet Wim Brinkerink


Jeroen Philippona, at 2015-03-17 21:56:11, said:
Hoi Wim,

Ik zag deze boom ook als een 'Digitata' maar ik meen dat Leo Goudzwaard het daar niet mee eens was. Dus graag een reactie van Leo!

Groeten, Jeroen


Leo Goudzwaard, at 2015-03-18 10:00:43, said:
de boom van Marienwaerdt is een echte P. orientalis. De cultivar Digitata heeft dieper ingesneden bladeren met weinig zaagtanden, het blad lijkt op de vingers van een hand.

groet, Leo

zie bv:

http://www.atouchofgreen-gardenwebshop.nl/platanus-orientalis-digitata-plataan-p-9097.html


Wim Brinkerink, at 2015-03-18 17:17:29, said:
Hi Leo,

Verwarrend die bomenwereld. Martin Tijdgat heeft bij mij ooit de digitata geïntroduceerd. Ik besef dat het door Jeroen gefotografeerde blad niet erg digitata is. Maar...Ik vind het ook geen normale orientalis. (of ben ik erg abuis??) Ik heb met Nardo Kaandorp wel eens wat gesprekken gehad over wanneer er sprake is van een orientalis of een x hispanica. Verwarrende gesprekken. En nu deze boom. Ik weet niet wat en wie "Bosgroep Gelderland is", maar deze club meende destijds bij de Bomenstichting, kennelijk dat hier sprake is van digitata. Vandaar mijn prikkeling tot aandacht voor deze variant. Er is kennelijk geen spoortje twijfel bij je. Prima. Ik respecteer uiteraard jouw expertise.

Groet

WIm


Conifers, at 2015-03-18 20:58:10, said:
Agree with Leo. Additionally, 'Digitata' was only first raised in about 1840, long after this tree was planted.

Jeroen Philippona, at 2015-03-18 21:03:24, edited at 2015-03-18 21:05:34, said:
Hoi Wim en Leo,

Het grappige is dat dezelfde foto van deze boom in Leo's loofbomenboek op p. 239 staat als gewone orientalis met eronder een foto van een 'Digitata'. In de ANWB gids p 280-281 staat ook een duidelijke 'Digitata'.

Een duidelijke foto van een gewone orientalis staat op: arboretum . Een zeer oude boom, geen cultivar. Je ziet daar nog wat dieper ingesneden bladeren dan bij de boom van Marienwaard, maar net als daar met duidelijke zaagtanden, die op de 'Digitata' bladeren ontbreken, zoals Leo ook al aangeeft.

Groeten, Jeroen


Martin Tijdgat, at 2015-03-27 17:34:18, said:
Wim,

Geef mij het nummer van deze boom in het Register Monumentale Bomen. De bladfoto die ik zie is zeker geen Digitata, maar gewoon Platanus orientalis.

Groet,

Martin


Wim Brinkerink, at 2015-03-27 19:32:12, said:
Hallo Martin,

Het gaat primair om boom 1688320 in Geldermalsen en in tweede instantie om 1688319.

Leuk dat je dit oppikt. Nevertheless moeilijke materie lijkt me.

Groet

Wim.


Martin Tijdgat, at 2015-03-29 06:55:26, said:
Wim, Jeroen,

Boom(groep) 1688320 staat in het BS-register goed op Platanus orientalis, maar uit hoeveel exemplaren bestaat deze groep???

Boom(groep) 1688319 staat op P.o. Digitata, maar dat kan ik niet checken, omdat er geen foto in het dossier staat. Ook dit zou een groep zijn, maar om hoeveel bomen gaat het???

Groet, Martin


Jeroen Philippona, at 2015-03-29 10:01:21, edited at 2015-03-29 10:24:40, said:
Hoi Wim en Martin,

Beide platanen worden als behorend tot een groep benoemd in het landelijk register monumentale bomen (LRMB) van de Bomenstichting. De grootste oosterse plataan LRMB nr 1688320 (MT 3498) staat vlak naast een grote rode beuk LRMB nr 1688318 (MT 20625) en wordt daarom als deel van een groep vermeld, de andere oosterse plataan LRMB nr 1688319 (MT 3143) staat in de buurt van een gewone plataan, LRMB nr 1688323 (MT 12214) en enkele andere bomen, maar kan beter als solitair worden gezien. Nr 1688319 heb ik nooit gedetailleerd bekeken, maar is vermoedelijk net als 1688320 een gewone oosterse plataan, geen 'Digitata'.

De derde plataan LRMB nr 1688323 (MT 12214) is, zoals in het LRMB wordt vermeld, een 'gewone', hybride plataan, Platanus x hispanica. Hier op MT staat deze onterecht ook als oosterse plataan vermeld.

Groeten, Jeroen


Wim Brinkerink, at 2015-03-29 13:52:21, said:
Klopt als een bus.

Martin Tijdgat, at 2015-03-29 16:52:14, said:
Hai Jeroen,

Vraag me af of dit in nieuwe definitie "groep" bij LRMB niet moet worden gezien als verzameling solitaire bomen. Zeker als ze individueel al elk een eigen nummer hebben. Zou een hoop verwarring rond het aantal bomen in deze "groep" schelen. Pas jij dat aan, net als de correcte namen? Ik ken de bomen niet zelf.

Groet, Martin


Jeroen Philippona, at 2015-03-29 19:52:04, edited at 2015-03-29 20:00:17, said:
Ja, we kunnen groep beter voorbehouden aan een groep bij elkaar staande exemplaren van één soort. Ik pas e.e.a. aan.

Nog even n.a.v. eerdere opmerkingen van Wim: er zijn tal van variëteiten van zowel de oosterse plataan als van de hybride gewone plataan. Ook diverse terugkruisingen. Je hebt daardoor een heel spectrum van platanen tussen de westerse plataan (Pl. occidentalis) met zeer ondiep ingesneden blad tot de extreem diep ingesneden Pl. oriëntalis 'Digitata'. Zo is de dikke plataan in Elden - Arnhem weer een grensgeval tussen oriëntalis en hispanica.

Een vergelijkbare variabiliteit zie je ook bij zomer- en wintereik en hun hybriden evenals van zomer- en winterlinde met de hybride Hollandse linde.

Groet, Jeroen



Grauwe abeel [t20492]
Visible for everyone · permalink · nl
Wim Brinkerink, at 2015-03-25 22:57:59, said:
Hallo Tim,

Ik zag een nieuwe grauwe abeel verschijnen in Berkel Enschot. Toen ik hem wilde vergelijken met een grauwe abeel die ik een maand geleden heb opgevoerd, bleek die boom niet aanwezig in het overzicht van grauwe abelen wereldwijd en in Nederland. Verbazend, lijkt me?

Groet

Wim


Tim, at 2015-03-26 07:18:49, said:
Ja, momenteel verschijnen zo'n 800 bomen niet de lijstjes per continent/land/provincie/gemeente.

Ik ben ervan op de hoogte en zal er naar kijken wanneer ik tijd heb.

Wees in ieder geval gerust, de bomen zijn zeker niet "weg" - ze worden momenteel gewoon niet getoond, maar ik weet nog niet waarom.

Groeten,

Tim


Tim, at 2015-03-27 09:41:34, said:
Hallo Wim,

is het probleem nu opgelost?

Groeten,

Tim


Wim Brinkerink, at 2015-03-27 11:00:56, said:
Ja, hij staat er weer bij en ik zie dat er ineens veel meer staan dan er stonden. Prima!.

Bedankt.

Wim



Luik of Limburg
Visible for everyone · permalink · nl
Wim Brinkerink, at 2015-03-24 17:15:43, said:
Om te vermijden dat er hier een discussie kan ontstaan of de galgenboom van Riemst of Boirs in Limburg of Luik staat, heb ik de boom in beide provincies geplaatst. Jammer dat hij verdwenen is.


Martin Tijdgat, at 2015-01-27 06:34:03, said:
Hai Mich,

Welkom op MT. Kan je deze foto iets bewerken (helderder maken) en in de goede positie opnieuw uploaden?

Veel plezier met vinden, meten, fotograferen en toevoegen monumentale bomen.

Groet, Martin

WiPe, at 2015-01-27 19:59:06, said:
Vorig jaar is de grond onder de boom gefreesd om daar Rhodo's te planten. Het lijkt er op dat de Ginkgo daar last van ondervindt.
Wim Brinkerink, at 2015-01-29 13:51:14, said:
Dit is zo'n geval waar ik eerder over berichtte. In Windows 8.1. plaatst de verkenner de foto's automatisch verticaal.! Om hem in de juiste positie te krijgen, moet je de foto eerst met een fotobewerkingsprogramma roteren en opnieuw laden. Pas dan wordt die in de juiste stand zichtbaar.
mich1995, at 2015-02-07 15:17:06, edited at 2015-02-07 15:17:18, said:
Helaas krijg de foto niet in de juiste positie.

Mvg Mich

Wim Brinkerink, at 2015-02-08 16:17:31, said:
Hi Mich, Je kunt met een goed fotoprogramma te foto's eerst 90graden draaien en ze daarna uploaden. Hier heb je een voorbeeld van een dergelijk programma. http://www.zoner.com/en/download-request; Het is veilig. Wel even opletten bij het installeren dat je custom installeert en vinkjes uitzet.
Tim, at 2015-02-09 07:11:19, said:
Hallo Mich, welkom!

Maak je maar geen zorgen over die gedraaide foto's.

In de toekomst voeg ik een "roteer" knop toe op elke fotopagina zodat je elke reeds geuploade foto gemakkelijk kan draaien. Eens dat er is, kan je deze en andere foto's draaien zonder ze zelf te bewerken en opnieuw te uploaden. Laat deze dus maar gewoon even staan.

Groeten,

Tim

mich1995, at 2015-02-11 08:03:25, said:
Oke bedankt

Wim Brinkerink, at 2015-02-09 22:06:58, said:
Ik stuitte net op deze foto. Prachtig!!
Marc Meyer, at 2015-02-10 07:25:35, said:
Bedankt Wim. Ondertussen heb ik wel vernomen dat deze bomen uit Spanje werden ingevoerd om verkocht te worden aan rijke eigenaaars in Provence. Groetjes. Marc

More...
 

Main page · Top of page · Share/Bookmark

© MonumentalTrees.com · disclaimer · also available in · Castellano · Deutsch · Français · Nederlands · translate?