Discussion page of wiloost

Als ik Leo's boek zie, is deze boom onmogelijk. desalniettemin, hebben Haagse ambtenaren deze boom als zodanig gepositioneerd. Volgens Leo's boek kan dit niet. Ik wacht reacties en discussie maar af.

Een goede Nederlandstalige naam is Japanse schijniep.

Hallo Leo,

het programma geeft "zelf" Nederlandse namen aan een boom. Althans zo lijkt het voor mij. In werkelijkheid voert Tim (?) die waarschijnlijk in. Volgens mij kan ik dat niet. Ik heb in ieder geval de naam in de kop veranderd. "Oudste zelkova buiten Japan" heb ik weggehaald en zal dat in de tekst verwerken.

klopt, alleen Tim kan NL namen invoeren en wijzigen.

Ja idd, ik krijg een automatische mail van de website telkens iemand een nieuwe boomsoort registreert.

Dan voeg ik de namen toe in een resem talen van zodra ik 5 minuutjes tijd heb. Ik heb al menige Nederlandstalige namen "uitgevonden", naar analogie met de Duitse of de Franse benaming.

Ik wil de naam gerust veranderen Leo. Verander ik dan ook Zelkova carpinifolia in Kaukasische schijniep?

Groeten,

Tim

ja, graag.

Volgens mij is het wegpoetsen van de naam Zelkova nou ook weer niet de bedoeling. Of wel ?

vergeet mijn laatste bericht. Ik zie dat eea is hersteld.

Vandaag was er een heugelijke gebeurtenis. Leo Goudzwaard liet een boek het levenslicht zien. Het boek heet "Loofbomen in Nederland en Vlaanderen" en is uitgegeven door KNNV. Ik heb het gekocht en doorgebladerd. Het is een interessant boek voor mensen die deze site bezoeken. Leo heeft vanuit een uitgangscriterium van "beeld" en tekst geprobeerd informatie over de belangrijkste bomensoorten en variëteiten in Nederland en Vlaanderen toegankelijk te maken. Het is goed geslaagd en hij heeft er 4 jaar over gedaan. Voor een outsider is dat wellicht moeilijk te bevatten, maar ik verzeker je dat het nauwkeurig en oprecht beschrijven van dit onderwerp monnikenwerk is. Een waardevolle aanvulling voor de boekenkast van de bomenliefhebber. Proficiat Leo.

Hi,

may I remind the users that there is a rather new option on the settings page to choose the layout of the site: normal or wide. The last one can be useful on wide screens as more images are shown on one page, tables are wider, etc.

I see only Rainer has changed his setting. Maybe the width is okay for the other users, or maybe this possibility is not known well.

Kind regards,

Tim

Dank voor de boodschap. Ik ga het even een tijdje proberen. Ziet er goed uit.

De juist naam is Pinus nigra var. nigra. J.F. Arnold is de auteur, en hoeft hier niet te worden vermeld.

Ik heb het gewijzigd. Ik voegde het J. F. Arnold toe omdat MT automatisch de naam zwarte den opvoerde, terwijl een uitgave van de hortus spreekt over Oostenrijkse den. Desalniettemin; het is veranderd.

het is idd een oostenrijkse den, var nigra of subspec. nigra. Ook hierover is weer debate. In MT is voor het gemak alleen de soort P. nigra vermeld met de NL naam zwarte den.

Inderdaad, de website laat momenteel enkel een "language label" oftewel een vertaalde naam toe per soort, niet per ondersoort/cultivar/variëteit. Het gebeurt wel eens dat een specifieke ondersoort een bepaalde gebruikelijke naam heeft, zoals hier de "Oostenrijkse den", die feitelijk een zwarde den is.

Je zal het voorlopig met "zwarte den" subsp. nigra moeten doen.

Groeten,

Tim

Een goede naam kan zijn Japanse besappel (Loofbomen in Nederland en Vlaanderen, 2013). De bloemen zijn meer roze dan bij de andere exemplaren van Malus toringo. Ook zijn er geen gelobde bladeren te zien op de foto. Ik vraag me af of dit exemplaar wel een zuivere Malus toringo is.

Hallo Leo,

Ik heb me geheel verlaten op de informatie van de hortus zelf. De hortus stelt dat Siebold deze boom in 1845 heeft geplant. Eerder heb ik nog wat vragen bij de collectiebeheerder neergelegd en hoop op spoedig antwoord. Zodra ik contact heb, zal ik jouw twijfel overbrengen.

Even ter aanvulling. Nu ik jouw laat bezinken, kan ik me ook nauwelijks voorstellen dat dit een boom uit 1845 is. Ik heb wel meer slordigheidjes in de hortus en hun publicatie gevonden.

De discussie meerstammigheid kreeg voor mij bij het opvoeren van bomen uit de Hortus Leiden een nieuwe dimensie. In de Hortus zijn meerdere bomen geplant, waarvan zeker is dat het één boom betreft. Toch zou je zonder deze kennis zeggen dat het meerstammige bomen zijn. Wat vinden de deskundigen hiervan?

Dit gaat onder meer op voor de volgende bomen:

http://www.monumentaltrees.com/nl/nld/zuidholland/leiden/981_hortusbotanicus/12382/

http://www.monumentaltrees.com/nl/nld/zuidholland/leiden/981_hortusbotanicus/12385/

http://www.monumentaltrees.com/nl/nld/zuidholland/leiden/981_hortusbotanicus/12509/

Hoi Wim,

Van de Japanse esdoorn kan ik het moeilijk zien, maar de beide andere bomen zijn zeker meerstammig. Het kan best gaan om één genetisch exemplaar vanuit een gemeenschappelijke wortelstok, maar toch meerstammig (zo groeien bijvoorbeeld ook de meeste gewone hazelaars). Sommige boomsoorten groeien vanuit zichzelf vaak of meestal zo, met meerdere stammen vanuit één wortelstelsel. Als je de omtrek wil meten, kun je de dikste stam op borsthoogte meten. Tevens kun je de gemeenschappelijke omtrek van de stam nabij de grond ook meten en noteren.

Een ander fenomeen dus dan een bomenboeket, waarbij meerdere boompjes in een plantgat worden gezet. Deze vergroeien later vaak tot één gemeenschappelijke stam.

Jeroen