You aren't signed in · sign in · register
 

Discussion page of bomenkennis

Add new topic

Recent discussions

More...

Only show discussions in English
Archive

Archive


Gezaagdbladige eik
Visible for everyone · permalink · nl
Wim Brinkerink, at 2014-10-10 09:54:17, said:
Beste Leo,

Jij heb in het Haagse zuiderpark de gezaagdbladige eik opgevoerd sawtooth oak (Quercus acutissima) '9021'. Je hebt er geen foto bijgeplaatst. Ik heb een paar keer gekeken of ik hem kon vinden. Tot nu toe heb ik één boom gevonden die in de buurt komt en het zou kunnen zijn. Ik zal de foto's plaatsen. Kun jij kijken of je denkt dat het klopt. Zo niet dan gooi ik de foto's er weer af. Ik ga binnenkort nog wel een keer contact zoeken met de beheerder, maar als dit iets oplost lijkt me dat vast meegenomen.

Groet

Wim Brinkerink


Leo Goudzwaard, at 2014-10-10 11:08:41, said:
hallo Wim, dat is hem, aan je foto van de bladeren zijn de uitstekende tanden aan de bladranden goed te zien,

Leo


Wim Brinkerink, at 2014-10-10 12:09:06, said:
Dank je Leo, ik ga hem gelijk op de goede plaats zetten.

Groet

WIm



Leo Goudzwaard, at 2014-07-03 09:05:45, said:
prachtige vondst, een soort die erg zeldzaam is in NL en dan ook nog 3+. Er staat er een in het G.Hornemannplantsoen in Eindhoven van 2+

Wim Brinkerink, at 2014-08-31 09:54:10, said:
Ik zie nu pas dit commentaar. Ik was ook wel verrast om deze boom daar te treffen. De gemeente Voorschoten heeft zich hier aardig uitgesloofd om een verzameling bijzondere bomen te planten.


Japanse esdoorn
Visible for everyone · permalink · nl
Wim Brinkerink, at 2014-08-30 15:51:39, said:
Hallo Leo,

Ik heb geworsteld met de bomen in het Zuiderpark in Den Haag. Jij hebt o.m. er een aantal Japanse elzen geplaatst. Ik weet niet of ik in de aanpassingen er helemaal ben uitgekomen, maar we kunnen van alles verbeteren. Ik zag in jouw boek dat je melding maakte van de originele Japanse els die in het Arboretum zou staan. Misschien, zo meldde je was de boom die jij benoemde wel een hybride.

Intrigerend en leuk. Ik heb je in eerste instantie gevolgd en geprobeerd aan te vullen en van foto's te voorzien. Toen ik klaars was en mijn foto's bekeek, zag ik dat ter plekke een els me in het Japan-deel had geïntrigeerd. Misschien, zo denk ik, is dat wel de echte Japanse els. Ik zal hem posten als niet gedetermineerde boom.

Ter verduidelijking. Ziet er oud uit. Is kronkelig , is onmiskenbaar een els en staat in het Japanse deel.

Wie weet.?

Groet

WIm



Wim Brinkerink, at 2014-07-25 16:36:46, said:
Prachtig plaatje Maarten! dikke 5
Maarten Windemuller, at 2014-07-25 17:12:08, edited at 2014-07-25 17:12:43, said:
.
Maarten Windemuller, at 2014-07-25 17:12:17, edited at 2014-07-25 17:12:55, said:
.
Maarten Windemuller, at 2014-07-25 17:12:22, said:
Heb dank, het was een ook feest om de boom te vinden. Wat een beauty.
Martin Tijdgat, at 2014-07-25 21:47:23, said:
Maarten,

Kan het zijn dat dit de cv. Serotina de Selys is? Het opgaande karakter lijkt sterk op de Selysen die in Amstelveen staan op de Lindenlaan (Montesorrischoolplein)

Leo Goudzwaard, at 2014-07-26 05:37:00, said:
Dat zou goed kunnen. Er staat ook een groot exemplaar van op de parkeerplaats van Arboretum Kalmthout, zie foto en beschrijving van deze cv in mijn boek Loofbomen in NL en VL. De bladvorm op de foto van Maarten klopt ook.
Maarten Windemuller, at 2014-07-26 14:40:08, said:
Leo, Martin; thanks for suggestion. I uploaded another foto with detail of twig and leave. I will change the name if you are sure. What I found on Internet pictures it is the form that is making the clear difference between this subspecies and other subspecies of x canadensis. Are there other differences?
Martin Tijdgat, at 2014-07-26 20:28:13, said:
Maarten,

Je zegt het; de vorm is zo duidelijk afwijkend en kenmerkend voor Serotina de Selys. Jongere exemplaren kunnen oppervlakkig worden verward met Italiaanse populieren. Maar ronde wortelaanzetten, ronde stammen en takken en de bast zijn zo afwijkend. Zie boek Leo voor detailkenmerken twijg en blad.

Maarten Windemuller, at 2014-07-26 21:49:36, said:
Martin, ik heb wat oude foto's en ansichtkaarten opgezocht uit die omgeving, stuur ik je strks per mail toe.
Nardo Kaandorp, at 2014-08-14 11:15:05, said:
Schitterende boom, maar ik ben niet overtuigd dat het een Serotina de Selys is. Deze boom lijkt niet op de boom die ik vorig jaar in Maastricht ontdekte. Zie Canadian poplar (Populus × canadensis) '13617' (blijft jammer dat je niet op cultivars kunt zoeken op MT)

De stam van de boom in Maastricht is helemaal rond met diepe schorsplaten. De eerste takken beginnen pas hoog aan de stam. Misschien dat ik nog een foto heb van het blad.

Martin Tijdgat, at 2014-08-14 12:00:06, said:
Nardo en andere MT-ers,

Zal de foto's van de Selysen van de Montesorri-school aan de Lindenlaan in Amstelveen nog in MT zetten. Dan zie je duidelijk meer overeenkomsten met deze Zweedse boom.. Daar langs de Lindenlaan staan meer bijzondere populierenklonen uit ongeveer 1960, waaronder ook de cv Serotina. Verschillen in schorspatronen willen in andere klimaten of op andere grondsoorten nog wel eens variëren.

Maarten Windemuller, at 2014-08-14 12:12:53, said:
Information of the community Stängnäs: The tree was planted in 1938. There is not registered any subspecies of P.x canadensis.
Nardo Kaandorp, at 2014-08-14 18:54:01, said:
Ik heb nog een paar (onscherpe) foto's van het blad gevonden van de boom in Maastricht. Toch wel een paar verschillen te zien. De onderkant van het blad is rechter en het blad loopt niet uit in een puntje. Ik ben benieuwd naar die bomen in Amstelveen.

Ive Verachtert, at 2014-07-31 12:25:53, said:
31 juli 2014

Stamomtrek : 16 cm.

Kroon : 90 cm.

Hoogte : 1,65 m.

Leo Goudzwaard, at 2014-07-31 19:28:09, said:
beste Ive,

deze boom hoort nog niet thuis op MT. Er zijn vast wel oudere en mooiere bomen in je omgeving te vinden.


Wim Brinkerink, at 2014-07-25 16:32:36, said:
mooi

Foto's van monumentale bomen
Visible for everyone · permalink · nl
loonen48, at 2014-05-16 18:37:28, said:
Als ik een foto wil gebruiken voor een publicatie, hoe zit het dan met de licentie?

Maria


Leo Goudzwaard, at 2014-05-17 15:35:23, said:
De foto's op MT zijn en blijven eigendom van de fotograaf. Je moet dus altijd eerst toestemming aan de eigenaar van de foto vragen, Leo

loonen48, at 2014-07-24 19:24:31, said:
Streekmuseum Lingewaard gaat een boekje uitgeven over de 1000-jarige eik bij kasteel de Doornenburg. Het boekje is geschreven door Denis Schils. In het boekje worden o.a. vergelijkingen gemaakt met andere oude eiken waaronder de kroezeboom in Ruurlo. Wij zouden als illustratie graag de foto gebruiken van Leo Goudzwaard. Streekmuseum Lingewaard is een stichting die geen structurele subsidie ontvangt. Wij vragen projectsubsidies aan als wij iets willen uitgeven. We maken ook geen winst. Het zou dan ook geweldig zijn als u, Leo Goudzwaard, de foto gratis ter beschikking zou willen stellen. Nog mooier zou zijn als u daarvan een groter bestand zou kunnen leveren dan zo van internet te halen is.

Ik wacht uw antwoord af,

Met vriendelijke groet, Maria Loonen, streekmuseum Lingewaard.


loonen48, at 2014-07-24 19:25:46, said:
Ter aanvulling: mijn mailadres is: maria.loonen@planet.nl


Conifers, at 2014-07-09 19:55:49, said:
A tamarisk Tamarix sp.
Han van Meegeren, at 2014-07-09 21:03:29, said:
Thanks Conifers

I've tried to put the name Tamarix sp. on the site, but it is not excepted.

Do you have a solution?

Greets from Han

Leo Goudzwaard, at 2014-07-10 06:43:19, said:
sp. is not accepted at MT, it is probably T. gallica

'Britain's oldest tree', article in Daily Mail.
Visible for everyone · permalink · en
Maarten Windemuller, at 2014-07-08 06:57:26, said:
On 7 july Daily Mail published an article about the 'oldest' tree of Brittain. http://goo.gl/zeRyhV

I cannot (yet) find the tree on MT. Do I look good?


Conifers, at 2014-07-08 09:19:13, said:
Don't believe anything you read in the Daily Fail - one of Britain's most notoriously inaccurate newspapers ;-)

Certainly an interesting tree, but 5,000 years is fanciful. It fails to take account of the simple point that growth rings become narrower as the tree ages.

For more info on the ages of old yews, see:

Harte, J. (1996). How old is that old yew? At the Edge 4: 1–9 Online.

Kinmonth, F. (2006). Ageing the yew – no core, no curve? International Dendrology Society Yearbook 2005: 41–46 Online.


Leo Goudzwaard, at 2014-07-08 09:25:27, said:
Is there any scientific proof? an article rather than a newspaper story?

according to the newspaper it is believed to be 5000 years (ja zo lust ik er nog wel een!)

A ring count of 120 per inch is hard to believe. Where is the picture of this? BTW: ringdating and dendrochronology is something completely different than ring counting. Waiting for proof....


Maarten Windemuller, at 2014-07-08 09:49:39, said:
Gentlemen,

Thank you for the reactions. This brings us further than Facebook where I found this 'news'.

Best wishes, Maarten


RedRob, at 2014-07-08 17:05:10, said:
Maarten beat me to this with his post. This tree has been all over the news as well

http://www.itv.com/news/wales/2014-07-07/is-a-powys-village-home-to-europes-oldest-tree/

Conifers, can you explain your point about growth rings becoming narrower not being taken into account?


Conifers, at 2014-07-08 18:00:37, said:
Quote from the Daily Fail article: "and its ring count is 120 per inch which makes it [more than] 5,000 years old" - i.e., they've taken the outermost ring count and assumed it continued at that rate for the whole life of the tree. Typical muddle-headed journalists :-(


Martin Tijdgat, at 2014-06-08 06:38:37, said:
This looks a lot like a Quercus petraea 'Mespilifolia'.

Conifers, at 2014-06-08 12:31:56, said:
I'd agree with that.

Leo Goudzwaard, at 2014-06-08 18:21:41, said:
Q. p. 'Mespilifolia' is not correct, the leaves are different, inbetween Q. robur and Q. petraea, likely Q. x rosaceae.

Rainer Lippert, at 2014-06-08 19:59:57, said:
Hallo Martin, Conifers und Leo,

ihr denkt also eher in Richtung Quercus Petraea? Hier hatte ich schon etwas darüber geschrieben:


Ich meine auch Weidenähnliche Blätter auszumachen. Bin mir aber nicht sicher. Im Park gibt es aber auch eine Quercus imbricaria, zumindest laut Schild am Stamm. Diese Eiche hat leider kein Schild.

Danke und viele Grüße,

Rainer


Martin Tijdgat, at 2014-06-11 17:51:09, said:
Dear friends,

I've looked at different images of Quercus petreae 'Mespilifolia' and Q. rosacae, but I still think this is a 'Mespilifolia' due to the forms of leaf at the base; drooping along the leafstalk.


Rainer Lippert, at 2014-06-11 19:54:32, said:
Hallo Martin,

ich habe mir jetzt im Internet auch Bilder zu Quercus petreae 'Mespilifolia' angeschaut. Ja, ich denke nun auch, dass es sich darum handelt. Die Blätter haben starke Ähnlichkeiten. Ich werde es entsprechend abändern.

Danke und viele Grüße,

Rainer


KoutaR, at 2014-06-12 07:25:42, said:
Hallo,

Das ist nicht die 'Mespilifolia'. Die echte 'Mespilifolia' hat fast alle Blätter ungelappt, aber viele Blätter dieses Baumes haben völlig normale Traubeneichenähnliche Form. NB: im Foto '32927' sind einige gelappte Blätter gefressen oder sonst in schlechtem Zustand und sehen deswegen ungelappt aus. Ich weiss nicht, ob es die Zurückkreuzung zwischen der 'Mespilifolia' und der normalen Traubeneiche gibt - ein Bisschen sowas sieht dieser Baum aus.


Martin Tijdgat, at 2014-06-12 10:03:11, said:
Dear friends,

Can it be that this is in fact a Quercus petraea cv. 'Mespilifolia', but with a lot of backlash to the original Q. petraea. I can't make out the distribution of mespilifolia-type leafs in comparison with the other leafs. We see this in more trees like Ulmus x hollandica 'Wredei' to 'Dampieri'.


Rainer Lippert, at 2014-06-12 17:47:25, said:
Hallo Kouta und Martin,

heute habe ich zufällig in einem Park eine Quercus petraea 'Mespilifolia' mit 3 m Umfang gesehen. Zumindest laut Schild. Also die Blätter haben schon starke Ähnlichkeiten zu diesem Baum hier gezeigt. Der Stamm war aber völlig anders, eigentlich untypisch für eine Traubeneiche. Passt denn der Stamm hier für eine 'Mespilifolia'?

Viele Grüße,

Rainer


Leo Goudzwaard, at 2014-06-12 18:07:31, edited at 2014-06-12 18:07:57, said:
I agree with Kouta: it is not a 'Mespilifolia', but Q. x rosaceae

KoutaR, at 2014-06-12 18:55:03, said:
Der Stamm von der 'Mespilifolia' ist identisch mit dem von der normalen Traubeneiche. Nur die Blätter sind anders.

Martin Tijdgat, at 2014-06-12 22:35:04, said:
Found good pictures of leafs etc. of Quercus x rosacea at www.aphoto.com. Agree this tree is a hybrid oak. (quercus_x_rosacea_hybrid_oak_tree_05-10-06_2.jpg 640x480 pixels)

Rainer Lippert, at 2014-07-05 15:56:35, said:
Hallo zusammen,

ich habe es jetzt in Quercus × rosacea abgeändert, mit dem Vermerk, dass es sich auch um Quercus petraea 'Mespilifolia' handeln kann. Ich denke, so dürfte es jetzt passen, nach den bisherigen Stimmen hier.

Danke und viele Grüße,

Rainer



More...
 

Main page · Top of page · Share/Bookmark

© MonumentalTrees.com · disclaimer · also available in · Castellano · Deutsch · Français · Nederlands · translate?