Sie sind nicht angemeldet · anmelden · benutzerkonto erstellen
 
Neues Thema hinzufügen

Jüngsten Diskussionen

Mehr...

Nur Diskussionen in deutscher Sprache zeigen
Archiv

Archiv


TheTreeRegisterOwenJohnson, am 2015-05-22 17:39:59, hat gesagt:
Hello Rob,

I suspect that this willow is the older clone 'Salamonii', which grows better in the north than 'Chrysocoma' does. The crown is less weeping and lacks the long hanging streamers of 'Chrysocoma'. However in a shorter growing-season a 'Chrysocoma' might fail to grow these long streamers so I'm not 100% certain. The critical difference is that the young twigs of 'Chrysocoma', at least where they get the sun on them, are quite a clear yellow (making the tree look blond in winter), while all the young twigs of 'Salamonii' are a dull grey-brown. I'm sure you can decide on this.

Owen


Empty photograph lists and "max_user_connections" issue
Für jedermann sichtbar · permalink · de
Tim, am 2015-05-19 14:22:53, hat gesagt:
Hello,

most of you have encountered the "User monumentaltrees already has more than 'max_user_connections' active connections" issue lately and I have gotten quite a few mails about this.

I wanted to let you know that I am aware of this, and I am thinking of a solution. In the meantime, some image lists might not contain photographs. The photographs are not gone, they are just not listed for the moment.

Details for those interested:

The mean reason is that at any given moment only a limited number of users can connect to the database behind the website, and lately, due to increasing visitor numbers there are more connections, but also (which I only discovered recently) due to an increasing number of registered species and photographs some calculations (the ordering of the images) takes up more and more time, causing connections to be locked and blocking access for other visitors.

I have already prohibited access for Chinese bots, and I'm thinking of a complete rewrite of the way these long running calculations are done.

The result would be is that the site will be faster, and have less of these "max_user_connections" errors. To avoid the errors for now, I have disabled these long running calculations that determine which images (and in which order) should be shown in the lists. So until I rewrite this, some lists might remain empty and others will not be updated.

Thank you for your patience.

Kind regards,

Tim


Frank Gyssling, am 2015-05-22 08:22:31, hat gesagt:
Hallo Tim,

um eine Überlastung der Webseite zu vermeiden, rate ich allen Nutzern die Fotos nicht in voller Auflösung hoch zu laden.

Wir sollten die Fotos auf eine maximale Kantenlänge von zum Beispiel 1300 dpi begrenzen!

Das lässt sich mit jeder, auch Freeware-Software leicht mit wenigen Klicks machen.

viele Grüße Frank


Tim, am 2015-05-22 08:38:39, hat gesagt:
Hello Frank,

the size of the images does not matter. The number of bytes transferred is not the problem. Big photos do not stress the system. It is the number of connections made to the database and that can only be influenced by me (by making code changes) or by having less visitors. Please continue to upload photos in the largest resolution you have. In another 5 years photos uploaded now of say 3 MB or less can be impractically small.

Kind regards,

Tim



WiPe, am 2015-05-16 15:27:25, hat gesagt:
Hello Baumsucher,

how did you mesure this tree? According to the list, the tree has been mesured at 1,30 m. As this is a double stemmed tree, which of the two stems did you mesure?

I have the idea that 2,78 m at 1,30 m is rather much for this tree.

Baumsucher, am 2015-05-16 17:03:28, hat gesagt:
Hello Wipe,

the tree has a sum of all the diameter of 278cm.

No. 1 has 138 cm and stem 2 has 140cm, together 278 cm Total Length of the tree.

Karlheinz, am 2015-05-22 08:08:44, hat gesagt:
Hallo Baumsucher,

bitte schau mal nach im Menü unter "Mehr" / "Baum-Umfang messen". Dort findest du die Regeln, wie wir hier messen. Diese sind nicht immer identisch mit den Messregeln der Forstwirtschaft. Als Beispiel findest du dort eine Skizze, die genau deinen Fall abbildet. Demnach nehmen wir als Stammumfang weder die Summe noch den Mittelwert beider Stämme, sondern den Umfang des größeren Stammes.

Auch wird bei Hanglage nicht vom höchsten Erdbodenkontakt aus gemessen, sondern vom Schnittpunkt der Stammachse mit der ursprünglichen Geländeoberfläche (vermuteter Keimpunkt/Pflanzpunkt).

Leider wird nicht überall nach diesen Regeln gemessen. Daher können die Werte aus verschiedenen Baumdatenbanken voneinander abweichen.

Grüße

Karlheinz


Contributions of members
Für jedermann sichtbar · permalink · nl
Wim Brinkerink, am 2015-05-20 20:29:33, hat gesagt:
Apparently Tim has introduced a new way of doing. Since a few days I cannot see the contributions of my preferred members Jeroen Philipponna, Rainer Lippert, and more... .It is broader than that. If I go to the south of Holland I take notice of what Han van Meegeren or Nardo Kaandorp have posted. If I go to Great Brittain I have a look at Owens contributions. It is all made impossible by a single measure ..... Or is it a mistake? A jeopardy of the software?

Tim, am 2015-05-22 06:17:53, hat gesagt:
See: http://www.monumentaltrees.com/en/discussion/1891/

Do not worry, the photographs are not gone, the lists with photographs are currently just not filled in.



Wim Brinkerink, am 2015-05-20 19:59:26, hat gesagt:
Deze boom is in mei 2015 niet meer aanwezig. Kennelijk gesneuveld?


Veldiep in Gartrop, Hünxe
Für jedermann sichtbar · permalink · nl
Leo Goudzwaard, am 2014-11-04 09:39:14, hat gesagt:
hello Karlheinz, this great tree is an Ulmus laevis, cheers, Leo

Karlheinz, am 2014-11-04 18:52:35, hat gesagt:
Hi Leo, you could be right, the trunk with the many water veins looks like Ulmus laevis. But the leaves are different. I could compare directly with those of the 200 meters away Ulmus laevis '19794'. The leaves are thicker and solid, smoother the upper side, and the lower leaf surface shows the typical pattern of profiled Ulmus minor (it looks likehttp://www.baumkunde.de/Ulmus_minor/Blatt2/). But surely with the identification of the species I'm not. It would be good if you or someone else could check the tree on site!

regards

Karlheinz


Karlheinz, am 2014-11-06 20:55:01, hat gesagt:
Leo,

please check out my additional photos of the leaves. I took a few home with me. The lower leaf surface shows a profiled or cracked pattern and I see silky hair tufts in the vein angles, focusing on the central vein. This is something I've only seen at Ulmus minor, is this also possible with Ulmus laevis?

Karlheinz


Karlheinz, am 2014-11-07 02:04:08, hat gesagt:
refer to:http://de.wikipedia.org/wiki/Ulmen "Bestimmungstabelle für Ulmen"

Leo Goudzwaard, am 2014-11-07 09:24:08, geändert am 2014-11-07 09:26:59, hat gesagt:
hello Karlheinz,

your added leaf pictures show U. minor, but the leaves at your tree pictures are typical U. laevis.

I have added a photo showing an enlarged part of one of your tree pictures combined with a part of your collected-leaves pictures.

These cannot be from the same tree, because at the left side there are U. leaves trees and on the right side U. minor leaves.

U. laevis has much wider leaves with long curved teeth at the edges

U. minor has narrower leaves with short teeth

If this was a test, I hope I have passed, cheers, Leo


Karlheinz, am 2014-11-07 10:18:43, hat gesagt:
I want to go there again and photograph leaves tomorrow. Is there still something else I should particularly look out for?

KoutaR, am 2014-11-07 11:17:27, hat gesagt:
Most importantly, the leaves from fast growing sprouts or coppice shoots are unusable for identification - they readily result in missidentification. The best leaves are the subdistal ones (next below from the leaves at the shoot tip) from the short shoots (Kurztriebe) in the crown, including the lowest branches of the crown. Never leaves from the shoots at the tree base.

Leo Goudzwaard, am 2014-11-07 15:18:33, hat gesagt:
you are right Kouta, but even from leaves from the treebase or epicormic shoots, I will be able to distinguish U. laevis (which is my favorite tree) from other U. species.

KoutaR, am 2014-11-07 15:29:01, hat gesagt:
Ok. I believe that YOU can do it.

Karlheinz, am 2014-11-10 15:55:44, hat gesagt:
Leo,

einen Scherz habe ich mir nicht erlaubt und Verwechslungen oder falsche Zuordnung der Blatt-Fotos schließe ich aus. Auch ohne die Fotos erinnere ich mich daran, dass ich unter dem Baum neben den normalen Blättern zahlreiche dieser Feldulmen-ähnlichen Blätter gefunden habe. Sie hatten Nervengabelungen auch in der oberen Blatthälfte. Ich kannte dieses Unterscheidungsmerkmal und habe vor Ort sehr bewußt darauf geachtet.

Gestern war ich wieder in Gartrop, ich hatte aber leider keinen Zutritt zum Schlosspark. Über die Sprechanlage zur Hotelrezeption erhielt ich immer nur den Hinweis auf "Privatbesitz", zu weiteren Auskünften war man nicht bereit.

Ich kenne eine weitere Ulme, die als Flatterulme bekannt ist und wo ich zu Beginn der Laubfallzeit vor etwa einer Woche auch solche Feldulmen-ähnlichen Blätter fand: Amerikanische Ulme (Ulmus americana) '19851' . Auch dort war ich gestern und habe Fotos gemacht. Die obere Kronenhälfte ist inzwischen völlig blattleer und unten rieselten die Blätter. Zu meinem Erstaunen konnte ich im dichten Laub unter dem Baum keine Blätter mit Nerven-Gabelungen in der oberen Blatthälfte mehr entdecken, nur noch normale Flatterulmenblätter.

Beide Bäume weisen ein übereinstimmendes Merkmal auf:

Durch baumpflegerische Eingriffe in der Vergangenheit wurde die Krone eingekürzt und an den Schnittstellen haben sich Büschel von Neuaustrieben entwickelt, welche nun die Kronenperipherie prägen.

Ich schliesse daraus:

Diese für Flatterulmen untypischen Blätter bilden sich an den Neuaustrieben oben in der Krone. Zu Beginn der Laubfallzeit sind das die ersten Blätter, die der Baum abwirft und die man dann unten auflesen kann. Später, wenn die große Masse der Blätter fällt, sieht man nur noch normal geformte Blätter.

Nach meiner Einschätzung ist das eine Flatterulme, ich habe das entsprechend geändert.

Was haltet ihr von dieser Theorie?

Grüße

Karlheinz

- - - - - - - - - - - - - -

here is my English translation:

Leo,

a joke I'm not allowed and confusion or incorrect assignment of the leaf photos I exclude. Even without the photos I remember that I found under the tree in addition to normal leaves many of these field elm-like leaves. They had nerve forks in the upper half. I knew this distinctive feature and on site I have paid attention very consciously to it.

Yesterday I was back in Gartrop, but I had no access to the park. Over the intercom to the hotel reception I always received the reference to "private property", for other information they were not willing.

I know another elm, which is known as white elm and where I also found such field elm-like leaves at the beginning of leaf fall time, about a week ago: <Amerikanische Ulme (Ulmus americana) '19851' . Even there I was yesterday and took pictures. The upper half of the crown is now completely empty from leaves and also below the leaves trickled strongly. To my amazement, in the dense foliage on the ground under the tree I could no longer find leaves with nerve forks in the upper half, only normal elm leaves.

Both trees have a matching feature:

By arboriculture interventions in the past, the crowns of both trees was shortened and the stumps have developed tufts of new sproutings, which now shape the crown periphery.

I conclude:

This for Ulmus laevis untypical leaves are formed at the sproutings in top of the shortened crown. At the beginning of leaf fall time these are the first leaves that the tree throws off and you can pick up from the ground. Later, when the large mass of leaves fall, you will find only normal shaped leaves.

In my estimation, this is a white elm, I have changed accordingly.

What do you think about this theory?

regards

Karlheinz


Karlheinz, am 2015-04-11 08:12:31, hat gesagt:


Recent photos of the flowers show: Ulmus laevis. I have learned from it: Also the leaves of European white elm can be very variable.

best regards, Karlheinz


Karlheinz, am 2015-05-20 09:18:26, hat gesagt:
Steverstr

Flatterulme (Ulmus laevis) '19796'

Ich vermute jetzt, die Art dieser beiden Ulmen ist Ulmus americano

Now I assume, the species of these two elms is Ulmus americano



Acer opalus 21002 in Waalre NB NL?
Für jedermann sichtbar · permalink · nl
Hans Verbaandert, am 2015-05-17 22:50:55, hat gesagt:
Beste,

Kan iemand mij helpen bij het determineren van een Acer opalus (Italiaanse esdoorn, '21002') in Waalre? Het blad komt hiermee volgens mij overeen, maar de stam is veel ruiger als wat ik heb kunnen vinden.

Kan iemand mij uitsluitsel geven of dit ook werkelijk een Italiaanse esdoorn is?

Mvg Hans Verbaandert



Rainer Lippert, am 2015-05-16 17:28:53, hat gesagt:
Hallo,

handelt es sich hier eventuell um Prunus sargentii?

Viele Grüße,

Rainer

Baumsucher, am 2015-05-16 18:56:17, hat gesagt:
Hallo,

meines Erachtens eine Prunus serrulata 'Kanzan' (Japanische Nelkenkirsche). Dafür spricht schon der Habitus des Baumes.

Rainer Lippert, am 2015-05-16 20:01:56, hat gesagt:
Hallo,

danke für den Hinweis.

Viele Grüße,

Rainer


Conifers, am 2015-05-14 17:20:08, hat gesagt:
Metasequoia ;-)
Muidertrees, am 2015-05-15 14:18:21, hat gesagt:
Ik denk dat je gelijk hebt. Net het blad gecontroleert, is idd de watercipres. Ook een mooie soort :-]

Thx voor de opmerking


Alberto C F, am 2015-05-14 21:35:14, hat gesagt:
Ceratonia siliqua
Bess, am 2015-05-15 13:09:55, hat gesagt:
Thank you! Never seen the tree before. just had the impression that it had to be an old one… . One of the largest trees i ve' seen on my holiday in the Algarve…

Conifers, am 2015-05-14 17:17:22, hat gesagt:
Common Lime Tilia × europaea
Bess, am 2015-05-15 13:04:34, hat gesagt:
Thank you!

javo03, am 2015-05-14 22:43:33, hat gesagt:
Para el árbol (Pich) en idioma maya común en la península de Yucatán. En otras partes se llama guanacaste u orejón, probalemente por la similitud del fruto a una oreja. El nombre de Pich es usado como toponímico y patronímico.de la familia de las leguminosas, véase Enterolobium cyclocarpum.

Es un árbol nativo de América, de regiones tropicales y templadas cálidas. Constituye en una de las dos especies conocidas como "oreja de elefante" en varios países latinoamericanos, árbol de Guanacaste en Honduras y Costa Rica, huanacaxtle en México, corotú en Panamá y otras partes, y carocaro en Venezuela. Es una especie maderable y a veces se usa como árbol de ornato.


javo03, am 2015-05-14 22:04:21, hat gesagt:
El árbol alcanza 60 a 70 metros de altura, con un tronco grueso que puede llegar a medir más de 3 m de diámetro, con raíces tabulares. en este caso mide aproximadamente 2.5 mts de fuste. y de altura aproximadamente 35 mts.

javo03, am 2015-05-14 21:56:10, hat gesagt:
El árbol alcanza 60 a 70 metros de altura, con un tronco grueso que puede llegar a medir más de 3 m de diámetro, con raíces tabulares. en este caso tiene entre 35 a 40 mys de altura con un fuste de 2 metros.

segun las creencias mayas el arbol sagrado ya que los conectaba al inframundo.



Ceiba en la calle 86 entre 65
Für jedermann sichtbar · permalink · es
javo03, am 2015-05-14 21:36:30, hat gesagt:
La ceiba, lupuna (en la Amazonía peruana), bonga (en Colombia), pochote (en México) o kapok (en países anglosajones), de nombre binomial Ceiba pentandra (L.) Gaertn., es un árbol de la zona intertropical del orden Malvales y de la familia Malvaceae (anteriormente perteneciente a la familia Bombacaceae) y originario de la región de Mesoamérica.

El árbol alcanza 60 a 70 metros de altura, con un tronco grueso que puede llegar a medir más de 3 m de diámetro, con raíces tabulares. en este caso de la especie mencionada tiene aproximadamente 2mts de fuste y de altura entre los 25 a 30 mts.

En lengua maya de la península de Yucatán, Yaxché, es el nombre de la ceiba, árbol sagrado para los mayas.



Mehr...
 

Hauptseite · Zum Seitenanfang · Teilen/Sichern

© MonumentalTrees.com · Disclaimer · auch in · Castellano · English · Français · Nederlands · übersetzen?